Aseguran especialistas en derecho que el acto de elección de la fundanense, tiene presunción de elegalidad y queda en firme.
Contrario a lo que se ha dicho en algunos medios de comunicación sobre la salida de Mallath Martínez de la Asamblea, arrastrada por el fallo de nulidad de la elección de Rafael Martínez; especialistas en derecho opinan lo contrario.
El reconocido abogado Humberto Díaz Costa aseguró que, la diputada en su elección cuenta con presunción de legalidad y por lo tanto el fallo que anula la elección del Gobernador, no la afecta.
Muchos aseguran que la diputada Martínez sería la afectada indirecta al fallo del Consejo de Estado que anula la elección Rafael Martínez; sin embargo, el abogado consultado por Divergente.Online indica que no es cierto.
“La señora Mallath, sigue siendo diputada toda vez que el acto de elección de ella quedó en firme y tiene presunción de legalidad, por lo tanto al no declararse la nulidad de la elección de ella, queda como diputada del departamento del Magdalena”, precisó el jurista.